来源原则（Source Policy）
本项目优先回答：这句话是真的吗？今天还是真的吗？ 有链接本身不足以证明结论。
1. 来源优先级
| 层级 | 优先使用 | 阅读时要判断 |
|---|---|---|
| 第一层：原始与权威来源 | 中美各级政府、法律法规、法院、监管机构、执照主管机关 | 管辖范围、有效日期、适用人群与例外 |
| 第二层：专业机构 | 医学专业协会、预防服务指南机构、律师协会、标准组织 | 是否为正式指南，是否有更新或不同意见 |
| 第三层：学术证据 | 系统综述、荟萃分析、随机对照试验、大型前瞻性研究 | 研究质量、适用性、不确定性及结果一致性 |
| 第四层：实务来源 | 可靠医院、保险机构、专业事务所及消费者组织 | 哪些是工作流程或经验，哪些有法律依据 |
来源层级与证据等级相关，但不能机械等同。官方网页可能只介绍办事入口，不能据此证明所有延伸建议。
面向读者时优先选择“能继续做事”的链接
同样权威的来源中，优先链接读者容易使用的专题页、FAQ、办事入口、查询工具和计算器；技术性很强的法规、长篇 PDF 或表格填写说明 可作为第二层精确核验入口。必要时一条内容同时给出“官方原文 + 通俗解释 + 办理/计算入口”。
本项目不是为了形成论文式参考文献表。链接文字应说明用途，例如“IRS 工具：Tax Withholding Estimator”“纽约州官方：居民身份 FAQ”“CFPB：提交消费者投诉”，而不是只写“来源”。详细格式见实用参考链接规范。
2. 不应独立支撑关键结论的来源
搜索引擎内容农场、未署名博客、网红视频、论坛单帖、人工智能摘要以及产品营销材料，可以提示问题，但高后果结论应尽量回到第一手材料。
论坛中的个案不能直接推广到所有州、所有身份或所有银行产品。
3. 动态事实要标明核验日期
税务门槛、移民规则、政府表格、申报期限、保险要求、福利上限、电话号码、文件认证及入境规则，应注明具体核验时间与适用范围。
语言编辑不是事实核验。不能因改写中文就更新整章的事实核验日期；只复核一个来源时，要明确限定到对应条目。
4. 引用靠近被支持的结论
正文尽量把来源放在相应规则附近。链接显示文字用中文说明内容，必要时附官方英文标题，网址保持原样。
示例：
规则说明： FTC：信用冻结与欺诈警示
直接办理： Equifax：信用冻结 · Experian：信用冻结 · 环联信用冻结（TransUnion） 最后核验： 年-月-日，注明本次检查的规则及适用范围。
读者应能看出链接支持的是期限、机构入口、定义，还是操作建议。不要让章末一串网址代替逐项依据。
5. 跨国规则不能类推
美国授权委托书不等于中国机构一定受理；中国公证书也不等于美国机构全部接受。“183 天”不是所有跨境税务问题的通用答案。
描述跨境流程时，分别核对签发地规则、接收地规则和最终机构要求。
6. 不确定性与失效内容
无法确认时明确写出未知点，保留待查来源，不补造结论。发现旧规则被替代，应说明变更范围，避免新旧说法并列却不解释。
链接可以访问，只说明页面仍在，不表示其中规则仍适用；自动链接检查不能替代事实核验。
7. 公开来源也不能夹带私人资料
引用、截图和示例不得含仓库所有者或使用者的真实文件、案件编号、私人往来、病历、税务和移民记录。
示例使用通用或虚构资料，清单只保存空白模板。
最后编辑：2026-09-21